John on kyllä aika oikeassa. Mutta oikeastaan jokainen "kohtaaminen" muuttaa jokaista kohtaajaa. Näin ollen kysymys kuuluukin: Onko Irvingin kysymyksessä kyse siitä, että ei saisi alunperinkään vaatia mitään?
Askeettinen elämä voisi kyllä olla hyvästä, pahalaatuinen materialismi vain on vähän tiellä.
tietysti, eikä samaan virtaan astuta kahdesti. mä en silti usko johnin tarkoittaneen kaikista vaatimuksista luopumista. tässä olisi toki kontekstin esiintuominen ollut paikallaan kirjaimellisen tulkinnan välttämiseksi, mutta jotenkin mun mielestä tuo virke kertoo enemmänkin sellaisesta sallivasta ymmärryksestä, jota voi tuntea esim. entistä rakastettuaan kohtaan; rakastettuaan, joka ei kykene pääsemään yli eikä hyväksy, että toinen pääsee.
äh. taidan olla liian väsynyt, kun en osaa edes argumentoida.
3 kommenttia:
otsikkokaan ei sitten ole omaa käsialaani. bongasin sen anna-lehdestä, mutten tiedä kuka sen on keksinyt.
John on kyllä aika oikeassa. Mutta oikeastaan jokainen "kohtaaminen" muuttaa jokaista kohtaajaa. Näin ollen kysymys kuuluukin: Onko Irvingin kysymyksessä kyse siitä, että ei saisi alunperinkään vaatia mitään?
Askeettinen elämä voisi kyllä olla hyvästä, pahalaatuinen materialismi vain on vähän tiellä.
tietysti, eikä samaan virtaan astuta kahdesti. mä en silti usko johnin tarkoittaneen kaikista vaatimuksista luopumista. tässä olisi toki kontekstin esiintuominen ollut paikallaan kirjaimellisen tulkinnan välttämiseksi, mutta jotenkin mun mielestä tuo virke kertoo enemmänkin sellaisesta sallivasta ymmärryksestä, jota voi tuntea esim. entistä rakastettuaan kohtaan; rakastettuaan, joka ei kykene pääsemään yli eikä hyväksy, että toinen pääsee.
äh. taidan olla liian väsynyt, kun en osaa edes argumentoida.
Lähetä kommentti